读问鞠女士贴有感

读问鞠女士贴有感

读了问鞠女士的《中国农民为啥活的如此艰难》一贴，深有感触。这的确是中国现实的一个大问题。中国农民人均土地两亩，北方多一些，南方少一些。即使亩产千斤，两亩地产量总共是一千公斤。粮食平均收购价格是每公斤1.5元。那么一个农民的粮食年收入是1500元，那么这个农民自己不吃饭了？不用化肥，农药，运输等等吗？还有各种杂费等等。最后所剩无几，能不贫穷吗？

但是，中国农民为啥活的如此艰难这个问题，如果拿到浙江乡村去问，可能就没有这么严重。如果拿到温州乡村去问，可能就不存在这个问题。其实这个问题并不那么复杂，就看看中国不同地方的乡村现状，就可以弄明白。即便是遥远偏僻的西部，有点见识的村长都会说，我们这里人多地少，没有工业，所以穷呗。有点钱的家庭，都是有本事去外边打工挣回来的。这是一个朴素的解答，是理解中国农民，农业，乡村问题的钥匙。

中国农民穷，根本的原因是务农的人多，而可耕土地资源少。历史上英国，德国，日本的农民，也都经历这样的贫穷阶段，甚至比中国的农民还穷。但是工业化之后，农民向工业转移，农民人口大大减少，农民实际人均耕地比例大大增加。加上政府有能力用工业化的财政盈余来补贴农业，于是这些国家消除了农民贫困的问题。同样，中国浙江温州的农民，自发地走上了工业化道路，成为中国首先基本消除了农民贫穷的社会问题。

这个事实告诉我们，摆脱贫穷的出路，在于工业化。当然对于工业化不能简单理解，非要在村里办个工厂不可。农村走出来到城里打工，就是工业化的一个组成部分。对于农民出来打工，现在已经得到社会共识。但是对于留下来继续务农的人们来说，还有没有什么积极的办法，目前却存在着严重的分歧。

这个问题集中在土地的规模问题上。一派主张维持土地政策现状，让每个农民都有土地，不能制造没有土地的流民。否则就会社会动乱。这一派比较保守稳健。

另一派主张积极引导农业现代化，解开土地规模化的束缚，加快农业机械化的进程，为工业开辟农业市场，进一步吸收农业剩余人口。并配套改革全民社会保险制度，消除没有土地的犹豫。

这派之间又分出两派，一派是人民公社回归派，主张土地公有制，另一派最大胆，说人民公社会导致腐败，没有效率，唯一的选择就是逐步实现农业土地私有化，适度引导土地兼并，积极推进国家的工业化，同时还可以积极推进本地的第三产业化。

三派各有各的道理，都是为了中国好。我主张哪里条件成熟了，就实行哪种政策。我反对中国一刀切管理模式。中国那么大，各地发展不平衡，怎么能够一刀切的过来呢？过去的历史上，很多灾难都是一刀切政策造成的。换句话说，就是中央集权造成的。

中国的问题，兴也农民，败也农民。不可不重视。感谢问鞠女士的启发。[2005-9-24]